The Hobbit

Bon, je me lance sur les impressions à chaud du zobbit.

Déjà, ce soir, deuxième jour de sortie, 20h30, à peine 40 personnes dans une salle de 450.
C'est déjà la fin du monde?

Je l'ai vu en 3D.
Une pub d'enfer sur ce film en 3D, tourné en 48 images secondes pour que ce soit mieux... Blablabla... Bilan ça apporte pas grand chose. Ca donne juste des images plus lumineuses. Deux trois passages sympa, mais pas de quoi se taper le cul par terre.

Après, on sent bien la patte de Guillermo Del Toro. Ce qui n'aime pas son univers, circulez... Pour les autres, comme moi, qui sont fans, c'est parfait.
Ça amène à ce film le côté comte "pour enfant", comme le livre.
C'est évidement moins épique et moins noir que le seigneur des anneaux, mais plus drôle.

Pour la réalisation, peter Jackson reprend la même réalisation, les mêmes plans, la même trame de musique... Et ça n'est pas gênant, bien au contraire.
C'est comme les Star wars, à 30 ans d'intervalles, Lucas utilise toujours les mêmes transitions pourries, les mêmes plans... Et c'est ce qui fait le charme.

Après, le scénario...
Sans rien en révéler malgrès tout, les 2 histoires combinées laissent présagées deux prochains films de qualité... Et 3 seront nécessaires (je craigniais que cela traîne en longueurs, mais pas pour l'instant)


Bref, je le conseille vivement.
La 3D, seulement aux addicts purs et durs.

PS: attention spoiler: le meilleur passage 3D, c'est la pub Haribo.

Arg il faut vraiment que j'y cours ce we, en 2D bien sûr, mon cerveau ne gère pas la 3D des films ...

Pour moi, ce sera en 2D. Après avoir testé une fois la 3D, je trouve que c'est vraiment le gadget totalement inutile. Avec cette impression de relief, on a du mal à vraiment voir les décors et les paysages. si le film est du même niveau que le SDA, ce serait dommage de se priver de ce qui a fait au moins 40% de la qualité du film.

Vu hier soir.
Alors je rejoins Bdrumn sur pas mal de points.
J'ai eu un peu peur au départ car je trouvais que ça m'était un peu du temps à se mettre en route. Mais trés vite on rentre dans le truc sans trop s'en rendre compte.
Si vous êtes nanophile, lorsque les nains se mettent à chanter le jour où Smaug est arrivé, on en a la chair de poule ! Et l'air n'a cessé d'errer dans ma tête que ce matin, et encore maintenant que j'en parle ... Y a du nain, plein et encore, et ça c'est bon !

Bien sûr, certains passages n'existent pas, mais c'est encore un parti pris afin d'adapter un conte à l'écran. La lecture et un film ne suivent pas les même les codes. J'ai un brin tordu le nez par moment, mais une petite voix me rappelait à ce moment là qu'il s'agissait d'un conte. Justement, le mixe du récit du Hobbit avec des éléments des appendices et des Contes et Légendes Inachevés est plutôt réussi, mais je demande ce qu'il vont bien pouvoir raconter dans le troisième volet ...

C'est moins lugubre que le SdA, cela m'a fait cet effet, cependant pas sans violence (ou que non !! ), le SdA se veut sombre avec la menace qui plane.
Le point faible à mon gout, trop de baston, ou des scènes de combat que je trouvais trop longue.

Vivement la suite afin de se faire un véritable avis et surtout, SURTOUT, vivement la VO


Une dernière note: Balin meilleur tronche de nain forever ! Je suis fan !

Vu vendredi soir pour ma part.

Je rejoins ce que tout le monde a dit, juste quelques avis plus persos :

Au début, j'ai été un peu inquiet par le côté plus enfantin du film (humour de nains, aventures "too much"), mais ça correspond bien au bouquin, tel que je m'en souviens.

J'ai par contre trouvé le passage à Fondcombe pas terrible, et même carrément grotesque lors de la réunion du conseil blanc. Galadriel est caricaturale comme c'est pas permis. Je sais pas ce que les autres en ont pensé.

Enfin, je rejoins totalement Birçounet, le chant des nains est très beau, mais encore plus en VO (on l'entend pour une bonne partie dans l'une des bande-annonces en anglais).

Et pour ceux qui veulent la VO, c'est ce soir au Grand Ecran Centre à 19h30 (en 2D).
(j'avais envisagé d'y aller ce soir, mais quand je vais au ciné en semaine, je profite moins)

Citation :

Enfin, je rejoins totalement Birçounet, le chant des nains est très beau, mais encore plus en VO (on l'entend pour une bonne partie dans l'une des bande-annonces en anglais).

Ouais ... ou sur deezer ... en entier ... comme la BO ...

Hop j'arrête le Trollage (fort à propos mouarf mouarf)

Vu hier soir en 2D.

Pareil pour le début, j'ai trouvé ça long à se mettre en place. D'autant qu'on attend les nains avec impatience !

La chanson des nains est magnifique, seulement on n'a que ça dans tout le film en fond, à toutes les sauces. Pas étonnant dans ce cas que l'air obsède… lol
Mais on a eu de la chance, on a frôlé la comédie musicale… avec le chant de Bilbo et celui des gobelins, j'ai eu peur que ça tourne à Mary Poppins

Le côté conte ne m'a pas gênée, car il est omniprésent dans le bouquin, qui est nettement + bisounours que le SDA.

Les images sont superbes, mais le début gâché par un travelling excessif qui met mal à l'aise et empêche de savourer les prouesses techniques du numérique.

Beaucoup de scènes du livre sont tronquées, ce qui amène à penser «que vont-ils bien pouvoir mettre dans les 2 prochains opus ?» d'autant que le bouquin de 300 pages ne fait pas le poids du SDA qui en compte + de 1700.

En ce qui concerne Fondcombe, je suis assez d'accord avec Yvos… on se croirait dans un manga pour filles pré-pubères !

Voilà pour mes impressions à chaud.
Cela ne m'empêchera pas de l'acheter lorsqu'il sortira en blu-ray dans 4 mois…

En gros elle fait des remarques "histoire de" alors qu'elle a aimé le film

Qui qui veut se mettre à chanter du chant nain ?

"Buuuuuuuurrrrrppp "...
C'est un solo mais peut se chanter en choeur ...

Vu samedi dernier.
Mes impressions sont les mêmes que vous : avis mitigé.

Je suis toujours aussi fan de cet univers, de cette manière de filmer qui était déjà dans le SdA, des musiques, des paysages (même s'ils ne sont pas tous 100% naturels). Mais que de longueurs... que d'ajouts inutiles... que de combats irréalistes... que de cascades dignes des films de John Woo...

Bref, dommage. Ca aurait pu être un très bon film, il n'est que (très) moyen.

Mais cela ne m'empèchera pas d'aller voir les suivants, en espérant que le 3ème ne sera pas qu'une scène unique de combat.

Gork87 a écrit:

Qui qui veut se mettre à chanter du chant nain ?

Je préfère cette chanson : The Ballad of Bilbo Baggins

Citation :

Mais cela ne m'empèchera pas d'aller voir les suivants, en espérant que le 3ème ne sera pas qu'une scène unique de combat.

C'est ce que je crains ... Si c'est uniquement la Bataille des cinq armées ce serait dommage, même si il pioche dans les appendices et Contes et Légendes bla bla ...

Au final je trouve quand même que c'est un bon film, je savais ce que j'allais voir. Non parce que j'en ai vu des merdes, et on relativise vite quand même !

Pour les chansons le seul étonnement que j'ai eu, était justement qu'elle soient présentes. Il y en avait si peu retranscrites dans le SdA que là je fût étonné.

J.F a écrit:

Je préfère cette chanson : The Ballad of Bilbo Baggins

Moins émouvante mais bon…

Bon, je vais moi aussi y allez de mon "petit" commentaire un petit peu en opposition à tous ses avis à mon gout trop mitigé.

Tout d’abord, je dois avouer que non, je n’ai pas lu Bilbo le Hobbit et que je vais vite remédier à cela. Ne me jeter pas de pierre.

Depuis qql temps déjà, j’attendais fébrile de pouvoir "enfin" voir ce bijou qui ferait office de préquelle à un des plus grands périples cinématographique de l’histoire du 7ième art. (et oui, je sais, c’est avant tout un roman )

Faire commencer le film lorsque le vieux Bilbo couche ses aventures de jeunesses sur papier nous met tout de suite dans le bain. Retrouver la conté nous fait frémir, nous, simple humain. On (re)découvre Gandalf sous un jour nouveau et on a qu’une hâte : découvrir les fameux nains.
Look étrange ? En fait non. On identifie très vite les 13 joyeux lurons de cette compagnie sans tomber dans le ridicule d’un costume, d’une coiffure ou d’une barbe. Les styles correspondent aux différentes personnalités et les rôles sont également parfaitement distribués.
Les entendre chanter nous donne la chair de poule et qu’une envie : chanter avec eux ! Leur chant étant savamment distillé tous le long du film sans pour autant en être omniprésent au point d’en être soulant. Mais il est évident que la BO du Hobbit va devenir culte.

Concernant le récit, on alterne entre les rythmes de l’épopée, des batailles magnifiques sans être trop longues et des séquences plus contemplatives. Tel, arrivé dans le monde des elfes, on a l’impression que le temps de l’aventure est suspendu pour mieux reprendre par la suite.
Galadriel est certes un des personnages le plus "statique" du film, mais elle n’en reste pas moins un des personnages secondaire essentiel. (n'en déplaise a beaucoup )

Et Bilbo dans tout ça ? Lui qui prend part à une aventure dont il sait qu’il ne reviendra peut être pas vivant. Et bien, il est juste magnifique. Il fait pâlir par son charisme tous les nains réuni. Le ton de l’histoire, s’il est cependant moins sombre que pour le Seigneur des Anneaux, reste légèrement inquiétant de part la menace que l’on sait tapie dans l’ombre. Le Héros (Martin Freeman, qui nous livre ici une prestation excellente ) nous distille très savamment de petites pointes d’humour sans sombrer dans le grotesque. Cela reste dans le domaine du conte mais du conte pour adulte à mon sens.

Je ne parlerais pas de la rencontre Bilbo/Gollum qui reste à mon avis aussi un des moments d’anthologie du film. Mon préciiiiiiieux !

Les décors sont tout simplement grandiose et ceux, même s’ils ne sont pas tous 100% naturel. On reste conquis par leur majestueuse beauté.

De manière plus générale, on voit quand même bien que Peter Jackson se repose un peu sur ses acquis avec cette aventure codifié qui alimente un peu plus la légende mais qui nous démontre quand même qu’il n’a pas perdu la main et qu’il a très bien sut composer avec "la patte" de Guillermo Del Toro.

Pour finir, je dirais simplement qu’à chaque fois que j’ai été le voir, (voui j’avoue y être allé plus d’une fois ) j’ai été conquise dès les premières minutes et que je me suis laissé emporter tout le long de ce voyage comme le 15ième membre de cette compagnie.
La frustration étant quand arrive la fin et que l’écran noir du générique se met à défiler. On n’a qu’une hâte : voir la suite ! ! ! Dire qu’il faut attendre si longtemps…

Ouh la la, tout est rose avec toi ! Un peu trop mais bon…

Tu es fan, tant mieux… lis le livre, déjà, ça te donnera un regard un peu + «mitigé» comme tu dis. Tu verras que les longueurs du film ne lui porte pas raison…
Tu te demanderas aussi ce qu'ils vont pouvoir mettre dans les 2 opus suivants.

Tout ce que tu dis sur les décors, les batailles, le jeu des acteurs, la patte de Del Toro, je suis d'accord.
Mais dire que c'est le film de l'année, non. Cause ces longueurs, et comme d'habitude ça ne colle pas toujours au livre… mais bon, lectrice invétérée je suis rarement conquise par les films adaptés des bouquins.
Mais j'ai préféré le SDA en film que The Hobbit : + de matière, + de dynamisme.

Non, il n'est pas question de rose tout le temps!
Je trouve juste qu'il est dommage que seul les gens qui en ont une impression "mitigé" donne leur avis.

J'ai déjà lu des romans que j'ai grandement apprécié et vu leur adaptation au cinéma après. Certes il y a beaucoup de choses qui changent mais c'est obligé. On ne peut pas adapter sans modifier. Mais ce n'est pas pour cela que les films adaptés sont forcément pas bons, et inversement. Les 2 choses sont des supports différents. Il faut à mon goût avoir le sens de la critique mais pas celui de la critique optu qui est "ah non le film est pas bien car ce passage là il est pas dans le bouquin" ou "ce passage il est où?".

Alors oui je n'ai pas lu le livre c'est vrai et j'ai un point de vue différent là dessus. Mais je ne suis pas sur, malgré tout, que mon avis sur ce sujet changera du tout au tout.

Je trouve que vous avez très peur des 2 films qui vont suivre, (se que je peux tout à fait comprendre ! ), mais n'aviez vous pas déjà peur quand vous avez appris que le Seigneurs des Anneaux allait être adapté au cinéma?
Attendons de voir avant de déjà crier au scandale. Je pense que Peter Jackson nous a montré qu'il maitrisait le sujet. Il ne tient qu'à lui de continuer.

J'ai pas l'impression d'avoir été aussi sévère que ça , et, qui plus est, qui aime bien châtie bien. Heureusement que les avis sont mitigés, pourquoi cacher ce qui ne nous plais pas, restons honnêtes.
Parlons également de ce qui nous a plus, ce que nous avons fait il me semble.

Bien sûr que l'on peut être déçu lorsqu'on a lu le livre, et de façon général un livre, mais quoi de plus normal ?! Vu que chacun c'était fait une idée de la chose, des images etc ... Si moi j'adaptais au grand écran Le Hobbit, certains trouverais ça raté, d'autres une réussite etc ... Il n'y a rien de plus personnel que les émotions, images que peut nous renvoyer la lecture d'un livre puisqu'il sollicite l'imagination en premier lieu, puis le vécu de chacun mais ça c'est autre chose. De même pour un film, mais l'on est carrément moins acteur.

Effectivement livre et film ne sont pas le même support, c'est l'argument que j'avais concernant le SdA. Est-ce que Tolkien aurait été content ? Non, il a toujours refusé les adaptations.
Aprés, ben si l'esprit de l'oeuvre a été respecté, ben je dis ok, c'est pour ça que j'adore l'adaptation du SdA de Jackson, mais j'arrive à faire la différence entre ma lecture et celle d'un autre ainsi qu'avec vision d'un film. Ca me divertis et c'est trés bien comme ça.
Je n'exprimais que la frustration d'un fan de Tolkien n'ayant pas le talent de Jackson pour en faire un film , sans pour autant renier le livre je vous rassure.

Le Hobbit m'a donc également divertis alors j'en suis content, que ça ne suive pas à la lettre le bouquin, je le comprends et ne jette pas la pierre. Il y a même certains passages que j'étais étonnés de retrouver dans le film (et content d'ailleurs) comme quoi, encore une fois chacun sa vision, car moi je ne les aurait pas mis dans un soucis de simplicité. D'ailleurs l'histoire de la rancune entre les nains et les orques a été mille fois simplifiés, mais c'est bien normal, entre le grand père vengé par le fils en tuant le petit-fils de l'orque ... Bref si c'est pour faire quitter la salle à la moitié du public ... et je n'insulte pas l'intelligence des gens en disant ça.

Alors pour faire plaisir et rassurer Sandy: la scène avec Gollum. Et bien je la trouve parfaite. La musique, certes servie à toute les sauces, et bien je l'aime bien, le thème est efficace.
Les décors, les costumes j'approuvent.

En tant que fan de Tolkien, peut être pas pur et dur, je vois une chose dans le discours de Sandy qui me fait vraiment plaisir et qui, à elle seule, justifierait le film : Elle va lire le livre !!
Si ça amène les gens qui ne connaissent pas les livres à les découvrir et bien rien que ça c'est génial. Surtout le SdA, qui est un défi en soit, surtout les 100 premières pages et la vie sexuelle des hobbits, la culture de la patate ...

Aprés, j'ai eu également des échos de pas mal de gens déçu. Normal encore une fois, l'attente était là, et puis aprés le SdA, il n'y a plus de surprise car le but est également de toucher un plus large public que les connaisseurs, et là je parle de l'héroïc fantasy en général. Mes parents ont beaucoup aimé le SdA, j'aurais jamais parié là dessus, c'était la découverte d'un monde.

Pour finir mon petit laïus, ce film n'est pas le film du siècle, tu ne peux dire le contraire Sandy, aprés, avec le recul j'ai quand même passé un bon moment, et il est certain que je l'achèterait en DVD. Alors ne te sens pas attaquée parce que tu as beaucoup aimé le film et que d'autres sont moins entousiaste, hein , c'est juste un film.
Si ça peut te rassurer j'ai hâte de voir la suite, aprés si j'ai dis "peur" concernant la suite, je voulais dire curieux et sceptique tellement ils ont abordé de choses dans ce premier opus qu'on peut se poser la question du contenu pour les autres films, et connaissant la suite j'espère que ça ne sera pas que violence. Alors j'ai envie de leur faire confiance j'avais les même craintes que pour SdA. Et puis surtout, il nous reste à découvrir Smaug plus en détails. ... je n'en dis pas plus

hello, j'ai pu voir ce film ( tout seul malheureusement )

j'ai bien aimé, il y a des passages dont je ne rappellais plus ou qui ont été ajouté, d'autres scénes qui m'ont fait vibré ( le chant des nains par exemple, a mettre en sonnerie de tel des qu'il sort ^^)

je ne ferai pas de long paragraphe je dirai juste vivement la suite je suis tres curieux de savoir comment va etre amener la suite du livre

puis je suis content on parle de moi dans ce film ( ou un disciple...)

Dhoko a écrit:

le chant des nains par exemple, a mettre en sonnerie de tel des qu'il sort ^^

Elle est déjà récupérable…

Dhoko a écrit:

puis je suis content on parle de moi dans ce film ( ou un disciple...)

C'est pas faux… d'ailleurs ya de la ressemblance, c'est clair !

Dites j'ai cru apercevoir Jackson grimé en nain dans le prologue lors de la fuite, c'est moi qui ai rêvé ? Vu que le monsieur l'a déjà fait à trois reprises ...

Voui, on voit le Sieur Jackson… seulement je ne sais plus à quel moment ni en quoi. C'est ptêt ben comme tu dis…

Allez hop, à mon tour de donner un avis.

J'ai aimé : le jeu des acteurs, la musique, la photo, le prologue qui plante bien le décors, et aller le voir en 2D

Je n'ai pas aimé : le méchant orque qui a été tué mais en fait non et qui est le méchant de l'épisode (après vérif, il est bien mort lors de la bataille de la Moria), Radagast tourné en ridicule avec ses lapins fous.
Mais surtout un énooooorme décalage dans l'historique de la Forêt Noire (Mirkwood) : Le "Nécromancien" s'installe pour la première fois à Dol Guldur 1900 ans avant l'aventure de Bilbo et transforme lentement la forêt. Ce n'est que 1000 ans plus tard que Gandalf va enquêter sur place mais ne trouve rien (le Nécromancien s'enfuit).
Il revient à Dol Guldur 400 ans plus tard et continue la tranformation de la forêt (araignées et orques).

Bref tout ça se déroule sur 1500 ans, alors que lorsqu'on regarde le film, on a l'impression que le Nécromancien débarque, la forêt devient aussitôt maléfique, et Radagast prévient tout de suite Gandalf.
On m'avait dit que le film contiendrait des scènes supplémentaires... soit, mais transformer l'oeuvre à ce point me gène lourdement. ils auraient très bien pu résumer ce que je viens de vous exposer comme l'intro du film !

En résumé un film efficace qui nous replonge dans l'univers de la première trilogie, et qu'il faut prendre pour ce qu'il est : un film d'Heroic Fantasy.

Bon moi aussi,
J'ai très longtemps hésité a poster, vue la nature de certain post
je suis un grand fan de Tolkien, et pour ma part jusqu'à présent je ne suis pas déçu du boulot de Peter Jackson le seul qui a relevé le défi et qui na pas jeter l'éponge comme tant d'autre et pas des moindres.
Il a su s'entourer de spécialistes de Tolkien, les illustrateurs John Howe, Alan lee...(inspiré eux aussi par la première d'entre elle, Pauline Baynes)les premiers a avoir mis en images sont œuvre.
Je suis donc très heureux d'avoir vécu l'adaptation au cinéma.
Donc grand merci et bravo a Peter Jackson. (merci d'avoir mis du Silmarillion, du Contes et Légendes inachevés...) merci aussi a Christopher Tolkien d'avoir permis tout cela...


le reste de mes critiques sont anecdotique...

gipsi a écrit:

merci d'avoir mis du Silmarillion

Euh... où ?

puisque les droits du Silmarillion non toujours pas été cédé, a ma connaissance, ce ne peu être que très léger.

donc au début ...origine des nains... relationnel elfe/nain
et sur Smaug bien sur (dans les flash back historique)
on en parle aussi dans le Silmarillion
il me semble
et j'en ai peu être oublié
c'est pour ca que je retournerais le voir une deuxième fois